Juicio de prueba acerca de interrupción del negocio (BI) promovido por la FCA de UK, está a punto de completarse.
El jueves concluirá un caso judicial histórico entre la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) y ocho aseguradoras sobre pérdidas por interrupción comercial (BI) en disputa en el Reino Unido causadas por la pandemia de coronavirus. El resultado será vinculante para las ocho aseguradoras, pero también tendrá implicaciones para decenas de aseguradoras y miles de asegurados.
La audiencia en el Tribunal Superior de Inglaterra, presidida por Lord Justice Flaux y Mr Justice Butcher, está programada para concluir hoy, pero el fallo no se espera hasta finales de agosto o septiembre.
Se espera que el caso brinde claridad sobre los términos clave del contrato de propiedad en disputa relacionados con la pandemia y el consiguiente cierre del gobierno, así como también ciertos problemas de causalidad. Durante la audiencia en la corte, la FCA dijo que el caso afectaría potencialmente a unos 370,000 asegurados y más de 60 aseguradoras, cubriendo 700 tipos de pólizas.
El caso fue presentado por la FCA, luego de un número creciente de quejas y disputas legales en el Reino Unido entre pequeñas y medianas empresas y sus aseguradoras, que negaron reclamos por pérdidas de BI relacionadas con Covid-19.
Durante la audiencia judicial de ocho días, las aseguradoras argumentaron que las políticas de propiedad no cubren, y nunca tuvieron la intención de cubrir, una pandemia. También sostuvieron que, si bien puede estar disponible una cobertura de interrupción de negocios sin daños para brotes de infección local, los términos no se extienden a una enfermedad nacional o global.
La FCA, que está actuando en nombre de los asegurados, argumentó que las palabras que se están probando deberían responder al BI relacionado con el coronavirus. También acusó a las aseguradoras de emitir “negaciones generales” de pérdidas de Covid-19. Dijo que quiere “desacreditar” cualquier sugerencia de que las disposiciones de seguro sin daños no responden a Covid-19 como “una cuestión de algún principio no expresado”.
Como argumento principal, la FCA dijo que quiere eliminar los “obstáculos generales” adelantados por las aseguradoras para negar las reclamaciones. El regulador afirmó que los problemas principales en el corazón de la disputa son “fáciles de comprender” y “capaces de ser respondidos para determinar si las negaciones generales de las aseguradoras son correctas o incorrectas”.
El bufete de abogados Addleshaw Goddard explicó que la acción legal se enfoca en reclamos de BI bajo extensiones de cobertura sin daños en las políticas de propiedad, incluida la denegación de acceso y enfermedades de notificación obligatoria.
La FCA también solicitó a la corte que considere si el Covid-19 representa un “peligro”, qué se requiere para estar dentro de la “vecindad” y si las exclusiones por contaminación se aplican a las pérdidas relacionadas con Covid-19. Por lo tanto, el caso de prueba será de particular interés para los asegurados que tienen el beneficio de tales extensiones.
Laura Payne, abogada de Addleshaw Goddard señaló que “Los resultados del caso de prueba serán vinculantes solo para aquellas aseguradoras que sean partes en la acción, con respecto a la interpretación de los términos de política probados suscritos por esas aseguradoras. Aunque se anticipa que cualquier decisión inicial es probable que sea apelada, en aras de resolver el caso de prueba rápidamente, cualquier apelación se presentará directamente a la Corte Suprema.
Fuente Commercial Risk Europe
